从饿了吗骑手猝死事件谈法治！

耕读苏苑 · 发表于 2021-1-9 16:36

本帖最后由易宝于 2021-1-9 17:25 编辑

从饿了吗骑手猝死事件可以看出，线上平台基本上都在围绕低法治成本在挣“黑心”的钱，而低法治成本，也就是通俗讲打法律上擦边球，本身就是不道德的行为，也存在一定程度的违法。其也一定是基于对一定群体的剥削，有失社会公平的。
我们可以看到，平台有着大量的专业法律人才，而骑手，大多是法盲级的弱势群体，这本身就不是对等的“较量”，这本身就极不公平，不道德。
正如我一直在盯着不放的八巨镇王庄村村委会违法占用耕地非农化建设一案。在滨海这样的县城，当官的都是些能人，他们设计的一整套做法，虽然在法律面前不值得任何推敲，但是当他们把这些东西辅以权力强加给老龄化严重的村里的农民，基于农民对政府的信任。就显得道貌岸然也许多，虽然这既不合法，又不道德！
对于被剥削群体而言，自己要努力争取合法权益，通过各种渠道学习必要的法律知识。还要积极发声，请求国家通过制定更全面的立法规范社会行为，让“剥削”行止步于法治。

人生美丽 · 发表于 2021-1-9 18:34

吃亏的永远是弱势群体

毛线·羊绒衫 · 发表于 2021-1-9 21:44

骑手每天的3元保险钱必交，但是饿了么只给骑手保了一元多，剩下的不就是被饿了么贪污了吗？
没有黑心，没有暴利就没有企业家。

耕读苏苑 · 发表于 2021-1-9 23:47

毛线·羊绒衫发表于 2021-1-9 21:44
骑手每天的3元保险钱必交，但是饿了么只给骑手保了一元多，剩下的不就是被饿了么贪污了吗？
没有黑心，没有 ...

个人认为，国家应该对电商强化管理，细化到每笔交易上都应该体现社会责任。