关于“秦桧能翻案吗？”问答之我见

春歌嘹亮

        我有一点搞不懂，这么一个简单到可以忽略不计的问题，却屡屡被人抬出来晒，它既不是历史迷案，也不是历史遗留问题，为什么总有一些好事之徒打着学术的旗号反复捉弄呢？

        秦桧是谁？众所周知，他是包括欲为其翻案之人在内的老祖宗的祖宗的祖宗们定论的奸佞之臣，正史也罢，野史也罢，都明确地指向这厮不是好鸟。

        当然，正史认为秦桧议和，延续了大宋150余年的国祚，因为没有秦桧力排众议，对主战派实施打击政策，促成两囯息战，让南宋得以有了修生养息的机会，历史上的南宋就是一个昙花一现的政权，所以宋高宗赵构对其青睐有加，这也正是那些“专家学者”们考证出秦桧是功臣的证据之一。可是不要忘记，赵构蜗居临安，最不舍的就是帝位，为了苟且偷生，不惜杀害股肱之臣的昏君，他的话能有几分可信度？

        其实，在当时的历史背景下，大宋与金囯之战，和民国与日本之战，性质都是一样的，当时的金囯与后来的日本国都是侵略者（别拿金是我中华民族说事），是囯与国之间的战争。如果秦桧都要因丧权辱国的和谈成功被平反，那么，推开国门，搞洋务运动的李鸿章是不是激动得要从地下爬起来？汪精卫是不是要嚷嚷着立功德牌坊和索要名誉费了？

        历史就是历史，它除了带给后人经验和教训外，在我一粗人看来，应该无其他大用场。历史上的每一道痕迹，都是基于当时的历史局限性而发生的，若以现代的眼光去考量历史人物和历史过往，这确定是合理的？不是在开玩笑？

        以史为鉴，继往开来，不虚妄，不折腾，脚踏实地地做好眼前事，方是正道。毛泽东说历史是人民写的，也是人民推动的。没错，任何逆历史潮流的作为，终将被人民所唾弃，成为笑柄。

        所以，奉请那些不务正业的专家们，赶紧调整思路，历史与未来中的大课题很多，拣有意义的事做吧，没准还能真正地博得个青史留名！

春歌嘹亮

虾壳岛 发表于 2019-11-15 10:53
历史被前人研究的差不多了，现在有部分文人公知为了显示自己的能耐存在感，只有虚构谣述历史，不谣垮中华， ...

同感

虾壳岛

历史被前人研究的差不多了，现在有部分文人公知为了显示自己的能耐存在感，只有虚构谣述历史，不谣垮中华，这些渣滓不会收手的！